中文寻星论坛

 找回密码
 注册
楼主: 信念

日本某知名厂商25单元八木天线尺寸设计图纸,含反射网尺寸

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2016-8-27 09:42 来自手机 | 显示全部楼层
chancol 发表于 2016-8-26 21:46
绝对错误,不管理论还是实际,参数都不对。振子的间距是有参数可算的,不是想当然的,若果你研究过八木天 ...

所有天线的参数都不是绝对和唯一的否则就不会有那么多专利产品了

点评

这是个物理问题,我玩天线十几年,每年都测试几十号天线,所谓天线专利并不是参数的问题。  详情 回复 发表于 2016-8-27 11:07
发表于 2016-8-27 09:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 同学会 于 2016-8-27 10:04 编辑

我来补充一下:天线匹配的有源振子是半波的高低频双振子,用半波折合振子的话需要把其它振子(引向器)改至175MM左右.........
这天线应该对650以上频点效果好点..

点评

请教一下同学会,上面有位朋友通过振子间距来说明此天线适合用来接收手机信号而不是电视信号,是真的吗?  详情 回复 发表于 2016-8-27 10:11
发表于 2016-8-27 10:09 | 显示全部楼层
这是有源振子内部
1.jpg

发表于 2016-8-27 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
同学会 发表于 2016-8-27 09:59
我来补充一下:天线匹配的有源振子是半波的高低频双振子,用半波折合振子的话需要把其它振子(引向器)改至175M ...

请教一下同学会,上面有位朋友通过振子间距来说明此天线适合用来接收手机信号而不是电视信号,是真的吗?

点评

这是初中的物理问题,有科学依据和实践依据。喜欢玩天线的星友不妨去研究下八木,百度一下大把多  详情 回复 发表于 2016-8-27 11:19
有根据,但不至于达到1G以上.. 诂计中心点650左右  详情 回复 发表于 2016-8-27 10:18
发表于 2016-8-27 10:18 | 显示全部楼层
1860 发表于 2016-8-27 10:11 static/image/common/back.gif
请教一下同学会,上面有位朋友通过振子间距来说明此天线适合用来接收手机信号而不是电视信号,是真的吗?

有根据,但不至于达到1G以上..

诂计中心点650左右

点评

650的波长大概为46.半波阵子长度为二十三.阵子的间距为,理论间距为,0.25个波长,实际02-0.22个波长增益最佳,即为9.5和10厘米之间,引向阵子等于或者略大于两个波长最佳,该天线的阵子长度为15.6阵子间距为60-80之  详情 回复 发表于 2016-8-27 11:16
发表于 2016-8-27 11:07 来自手机 | 显示全部楼层
信念 发表于 2016-8-27 09:42
所有天线的参数都不是绝对和唯一的否则就不会有那么多专利产品了

这是个物理问题,我玩天线十几年,每年都测试几十号天线,所谓天线专利并不是参数的问题。
发表于 2016-8-27 11:16 来自手机 | 显示全部楼层
同学会 发表于 2016-8-27 10:18
有根据,但不至于达到1G以上..

诂计中心点650左右

650的波长大概为46.半波阵子长度为二十三.阵子的间距为,理论间距为,0.25个波长,实际02-0.22个波长增益最佳,即为9.5和10厘米之间,引向阵子等于或者略大于两个波长最佳,该天线的阵子长度为15.6阵子间距为60-80之间,很明显频率在1G以上。很显然楼上说这话只是猜测没有理论依据和实际依据,请各位星友自己多多动手去做八木和进行测试,跟大家分享,让大家享受动手的乐趣,人言亦言,一传十十传菜,让人误会。

点评

这是定频理论,但有无考虑到周边频率呢?这个无需争论,实践一下便有答案..  详情 回复 发表于 2016-8-27 12:10
发表于 2016-8-27 11:17 来自手机 | 显示全部楼层
更正一下,引向阵子长度为等于或者略大于间距的两倍
发表于 2016-8-27 11:19 来自手机 | 显示全部楼层
1860 发表于 2016-8-27 10:11
请教一下同学会,上面有位朋友通过振子间距来说明此天线适合用来接收手机信号而不是电视信号,是真的吗?

这是初中的物理问题,有科学依据和实践依据。喜欢玩天线的星友不妨去研究下八木,百度一下大把多
发表于 2016-8-27 12:10 | 显示全部楼层
chancol 发表于 2016-8-27 11:16 static/image/common/back.gif
650的波长大概为46.半波阵子长度为二十三.阵子的间距为,理论间距为,0.25个波长,实际02-0.22个波长增益 ...

这是定频理论,但有无考虑到周边频率呢?这个无需争论,实践一下便有答案..

点评

先学会理论再去实践,你去按照人家天线,参数做一个实践下吧,会有结果的。我测试了几百个天线参数了,你会发现事实是怎样。我说的只是常识,你们自己不懂确偏偏不相信别人,哎,好无奈啊,初中的物理问题而已,有那  详情 回复 发表于 2016-8-27 12:36
发表于 2016-8-27 12:36 来自手机 | 显示全部楼层
同学会 发表于 2016-8-27 12:10
这是定频理论,但有无考虑到周边频率呢?这个无需争论,实践一下便有答案..

先学会理论再去实践,你去按照人家天线,参数做一个实践下吧,会有结果的。我测试了几百个天线参数了,你会发现事实是怎样。我说的只是常识,你们自己不懂确偏偏不相信别人,哎,好无奈啊,初中的物理问题而已,有那么深奥吗?其实只是想跟大家分享而已。别看论坛里那么热闹,真正懂天线的人真是不多,有几个人能自己设计和制作八木的?

点评

我不管你用何种方法测试参数,那都是纸上谈兵。 我实践得太多了,几乎每天在实践...... 我做天线的步骤:按要求设计-仿真-优化-生产,对于这方面我敢负责讲,我有发言权  详情 回复 发表于 2016-8-28 11:10
发表于 2016-8-27 16:24 | 显示全部楼层
谢你你分享
发表于 2016-8-27 16:34 | 显示全部楼层
感谢楼主,虽然我不会做。
发表于 2016-8-27 17:17 | 显示全部楼层
振子长短直接影响阻抗    间距和长短两者必须匹配   振子长度一样只是为了带宽罢了  人家都是拿仪器测好的才敢批量生产 至于真正的宽带天线非对数周期 但远程接收还是非八木莫属
发表于 2016-8-28 11:10 | 显示全部楼层
chancol 发表于 2016-8-27 12:36 static/image/common/back.gif
先学会理论再去实践,你去按照人家天线,参数做一个实践下吧,会有结果的。我测试了几百个天线参数了,你 ...

我不管你用何种方法测试参数,那都是纸上谈兵。
我实践得太多了,几乎每天在实践......
我做天线的步骤:按要求设计-仿真-优化-生产,对于这方面我敢负责讲,我有发言权

点评

既然你有发言权,那请你告诉我1G的阵子是多长,间距是多少,理论依据和实际依据是什么,不妨设计的图纸来,制作出来,然后上传测试结果跟大家分享下。  详情 回复 发表于 2016-8-28 16:32
实践测试的居然会是纸上谈兵。  详情 回复 发表于 2016-8-28 16:25
发表于 2016-8-28 16:25 | 显示全部楼层
同学会 发表于 2016-8-28 11:10 static/image/common/back.gif
我不管你用何种方法测试参数,那都是纸上谈兵。
我实践得太多了,几乎每天在实践......
我做天线的步骤:按 ...

实践测试的居然会是纸上谈兵。
发表于 2016-8-28 16:32 来自手机 | 显示全部楼层
同学会 发表于 2016-8-28 11:10
我不管你用何种方法测试参数,那都是纸上谈兵。
我实践得太多了,几乎每天在实践......
我做天线的步骤:按 ...

既然你有发言权,那请你告诉我1G的阵子是多长,间距是多少,理论依据和实际依据是什么,不妨设计的图纸来,制作出来,然后上传测试结果跟大家分享下。

点评

有什么好争呢?你继续你的理论,我有我的实践,这十年八年来,卫视传媒周边城市的烧友也有不小来过测试、研究、制作。也有可能我们这班人都是乱套的菜鸟,但我们都是在复杂的电波里偷乐至今,完!  详情 回复 发表于 2016-8-29 08:21
发表于 2016-8-29 08:21 | 显示全部楼层
chancol 发表于 2016-8-28 16:32 static/image/common/back.gif
既然你有发言权,那请你告诉我1G的阵子是多长,间距是多少,理论依据和实际依据是什么,不妨设计的图纸来 ...

有什么好争呢?你继续你的理论,我有我的实践,这十年八年来,卫视传媒周边城市的烧友也有不小来过测试、研究、制作。也有可能我们这班人都是乱套的菜鸟,但我们都是在复杂的电波里偷乐至今,完!

点评

你测试我就没测试啊,我的测试既有实际结果又有科学院根据。我本来就是科学加实践,眼睛看什么呢,歪曲别人的话。做人要讲科学吧,敢不敢比一下,看谁做出来的效果好?你会做天线吗?测试的天线是别人做的还是自己做  详情 回复 发表于 2016-8-29 13:20
发表于 2016-8-29 13:20 来自手机 | 显示全部楼层
同学会 发表于 2016-8-29 08:21
有什么好争呢?你继续你的理论,我有我的实践,这十年八年来,卫视传媒周边城市的烧友也有不小来过测试、研究 ...

你测试我就没测试啊,我的测试既有实际结果又有科学院根据。我本来就是科学加实践,眼睛看什么呢,歪曲别人的话。做人要讲科学吧,敢不敢比一下,看谁做出来的效果好?你会做天线吗?测试的天线是别人做的还是自己做的?不是争什么争,我只是气你什么都不懂还要跟别人争,完全不懂科学。你测试出来的东西有效果,你就以为东西对啦,有没有更好的效果呢?既然你相信测试,没测试过凭什么是650?楼主的天线你测试过了吗?瞎说的吗?我相信科学,也相信理论和实际的差距,但是实际不会颠覆理论,只会在理论的基础上进行纠正。不妨按我给你的参数试试,看看效果如何,不要打口水仗。
发表于 2016-9-6 22:09 | 显示全部楼层
必须支持你楼主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|中文寻星 ( 苏ICP备11033875号-1 )

GMT+8, 2018-11-13 02:46

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表