中文寻星论坛

 找回密码
 注册
查看: 2833|回复: 55

八木天线计算器(中文寻星专版)是否存在计算错误的?

[复制链接]
发表于 2016-12-27 21:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上登录或注册,查看更多精彩图片附件,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
八木天线计算器(中文寻星专版)是否存在计算错误的?

看看下面的计算结果,直径变化时振子长度的变化,6.4mm和9.5m的振子长度是否合理?
538天线5.JPG
538天线6.JPG
538天线7.JPG
538天线8.JPG
538天线9.JPG
538天线9.JPG
538天线10.JPG














发表于 2016-12-27 22:46 | 显示全部楼层
支持楼主继续分享新作品

点评

不是我的作品哦! 谢谢帮顶  详情 回复 发表于 2016-12-27 23:02
 楼主| 发表于 2016-12-27 23:02 | 显示全部楼层
hnjiawei12 发表于 2016-12-27 22:46
支持楼主继续分享新作品

不是我的作品哦!
谢谢帮顶
发表于 2016-12-27 23:12 来自手机 | 显示全部楼层
支持新闻
 楼主| 发表于 2016-12-27 23:59 | 显示全部楼层
直径6.4mm和9.5mm时计算器的振子是25.288,感觉应该25.88cm较为合理.
发表于 2016-12-28 10:17 来自手机 | 显示全部楼层
在500左右这个长短不重要,这种计算器就是个大概数据,不要较真。天线增益就是引向与接受振子配合的结果,所以品牌天线在设计上会估计中频600高频700接受增益,

点评

支持你  详情 回复 发表于 2018-4-17 20:03
是做窄带天线  详情 回复 发表于 2016-12-28 11:22
发表于 2016-12-28 10:19 来自手机 | 显示全部楼层
以上中频高频只是针对UHF

点评

直径变粗时,长度需要缩短一些,是正确的,但计算软件里,6.4mm和9.5mm时的长度有疑问是否有错误? 下面只列出振子的长度做对比,看看是否存在错误? 直径mm 长度cm 3.2 26.535 4.8 26.081 6.4  详情 回复 发表于 2016-12-28 12:05
 楼主| 发表于 2016-12-28 11:19 | 显示全部楼层
我是想做窄带天线的,只要接收530和546增益最高的,别的收不到也无所谓。
 楼主| 发表于 2016-12-28 11:22 | 显示全部楼层
大傻子 发表于 2016-12-28 10:17
在500左右这个长短不重要,这种计算器就是个大概数据,不要较真。天线增益就是引向与接受振子配合的结果, ...

是做窄带天线
 楼主| 发表于 2016-12-28 12:05 | 显示全部楼层
大傻子 发表于 2016-12-28 10:19
以上中频高频只是针对UHF

直径变粗时,长度需要缩短一些,是正确的,但计算软件里,6.4mm和9.5mm时的长度有疑问是否有错误?

下面只列出振子的长度做对比,看看是否存在错误?

直径mm    长度cm
3.2     26.535
4.8     26.081
6.4     25.288
9.5     25.288
12.7    25.685
19      25.685

点评

我用这个是每增加一个单元引向器长度短5毫米  详情 回复 发表于 2018-4-17 21:40
发表于 2016-12-28 14:18 | 显示全部楼层
菜鸟路过帮顶
发表于 2016-12-28 16:41 | 显示全部楼层
支持楼主继续分享新作品
发表于 2017-3-3 21:23 | 显示全部楼层
学习中,感谢分享!
发表于 2018-4-17 17:13 | 显示全部楼层
我是菜鸟,路过帮顶
发表于 2018-4-17 20:03 来自手机 | 显示全部楼层
大傻子 发表于 2016-12-28 10:17
在500左右这个长短不重要,这种计算器就是个大概数据,不要较真。天线增益就是引向与接受振子配合的结果, ...

支持你

点评

貌似等于无讲!  详情 回复 发表于 2018-4-17 20:54
 楼主| 发表于 2018-4-17 20:54 | 显示全部楼层

貌似等于无讲!
发表于 2018-4-17 21:37 来自手机 | 显示全部楼层
看看跟我用这个一样不一样
Screenshot_2018-04-17-21-34-43.jpg

点评

请问你用的是什么软件?  详情 回复 发表于 2018-9-14 14:03
是否方便发上来,研究一下?  详情 回复 发表于 2018-4-17 21:43
发表于 2018-4-17 21:40 来自手机 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2016-12-28 12:05
直径变粗时,长度需要缩短一些,是正确的,但计算软件里,6.4mm和9.5mm时的长度有疑问是否有错误?

下 ...

我用这个是每增加一个单元引向器长度短5毫米

点评

论坛那个是管径6.4和9.5两档不太合理的。  详情 回复 发表于 2018-4-17 21:51
 楼主| 发表于 2018-4-17 21:43 | 显示全部楼层
贺州地波 发表于 2018-4-17 21:37
看看跟我用这个一样不一样

是否方便发上来,研究一下?

点评

www.dianziaihaozhe.com/  详情 回复 发表于 2018-4-17 21:53
发表于 2018-4-17 21:51 来自手机 | 显示全部楼层
我是菜鸟路过帮顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|中文寻星 ( 苏ICP备11033875号-1 )

GMT+8, 2018-10-17 14:25

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表